近段時(shí)間，谷歌公司備受指責(zé)，因?yàn)樵S多用戶認(rèn)定這家公司用特殊代碼，繞過(guò)蘋果電子設(shè)備的隱私設(shè)定，在蘋果臺(tái)式電腦、筆記本和手機(jī)用戶不知情的情況下，借助Safari瀏覽器的漏洞追蹤這些人的瀏覽習(xí)慣。如今，越來(lái)越多使用Safari瀏覽器的網(wǎng)民加入名為“谷歌太無(wú)恥”的組織。2月17日，美國(guó)伊利諾伊州一名用戶索布爾起訴谷歌，說(shuō)該公司的行為侵犯了他的隱私。

　　谷歌是怎么跟蹤用戶的

　　Safari是蘋果iPhone智能手機(jī)、iPad平板電腦和Mac計(jì)算機(jī)的標(biāo)準(zhǔn)瀏覽器。“Safari門”是斯坦福大學(xué)研究員喬納森·邁耶接受《華爾街日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)向外界曝光的。邁耶說(shuō)，谷歌基于Safari瀏覽器漏洞研發(fā)了一種追蹤代碼。訪問(wèn)量排名前100的網(wǎng)站中，有23家網(wǎng)站的谷歌廣告都安裝了這種代碼。如果iPhone手機(jī)用戶登錄這些嵌入代碼的網(wǎng)站，那么代碼很容易被激活，而谷歌也就可以追蹤用戶的瀏覽習(xí)慣。

　　一些被嵌入代碼的網(wǎng)站已公開(kāi)回應(yīng)說(shuō)自己對(duì)此并不知情，暗示這是谷歌方面擅自所為。這與谷歌之前在其網(wǎng)站的一個(gè)網(wǎng)頁(yè)上的宣傳內(nèi)容不符，那條內(nèi)容大體是Safari用戶可以依靠瀏覽器的隱私設(shè)置禁止谷歌跟蹤自己。

　　他們是不是故意干的

　　美國(guó)用戶索布爾的律師在訴訟材料中指出，谷歌“蓄意的、明知故犯的行為”違反了聯(lián)邦監(jiān)聽(tīng)法和其他與電腦有關(guān)的法律。谷歌方面對(duì)這起案件拒絕置評(píng)。

　　不過(guò)，谷歌公司對(duì)“Safari門”一事做了回應(yīng)，認(rèn)為《華爾街日?qǐng)?bào)》的報(bào)道“失實(shí)”。公關(guān)部門高管雷切爾·惠茨通說(shuō)，《華爾街日?qǐng)?bào)》“錯(cuò)誤地解讀了所發(fā)生的事情和緣由。我們借助Safari的已知功能提供一些特色產(chǎn)品，而這一行為已得到谷歌注冊(cè)用戶的授權(quán)。需要特別強(qiáng)調(diào)的是，這些廣告跟蹤器并沒(méi)有收集私人信息。”

　　但谷歌也承認(rèn)，Safari瀏覽器在嵌入代碼后會(huì)出現(xiàn)允許其他谷歌廣告插件插入。這一點(diǎn)是該公司之前沒(méi)有預(yù)料到的。他們目前正采取措施，把這些廣告插件從Safari瀏覽器上移走。

　　微軟趁機(jī)踩上一腳

　　惠茨通的解釋并沒(méi)有爭(zhēng)取到索布爾的諒解。同時(shí)，美國(guó)國(guó)會(huì)3名議員對(duì)此也不買賬。

　　谷歌去年曾與美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)就該公司的隱私政策問(wèn)題達(dá)成一項(xiàng)和解協(xié)議，承諾不向用戶“歪曲”其隱私政策。美國(guó)眾議院隱私會(huì)議的主席愛(ài)德華·馬基等人，正要求FTC調(diào)查谷歌是否違反了這項(xiàng)協(xié)議。如果被證實(shí)確實(shí)違規(guī)，那么谷歌可能要為每次違規(guī)行為每天交納1.6萬(wàn)美元的罰款。